Keresés a hírek között

Impresszum E-mail küldése RSS
lakitelek.swf
vivat_huszar400x208.swf

Kult-Tud.

Szörnyre vadászik a világhírű egyetemAz Oxfordi Egyetem megunta a találgatásokat, egyszer és mindenkorra be akarja bizonyítani, a jeti márpedig (nem) létezik.

KIS-KUNSÁG

Holtan került elő az eltűnt lajosmizsei nőA Kecskeméti Rendőrkapitányság május 18. óta közigazgatási hatósági eljárás keretében, eltűnés miatt keresett egy 64 éves lajosmizsei nőt, akit sem lakásán, sem lakókörnyezetében nem láttak.

Gazdaság

Első az ár, második a magyarságVedd a magyart! Sokat beszélünk arról, hogy a magyar árukat vásárlással kellene támogatni. Aztán ha olcsóbb, mégis a külföldit tesszük a kosárba…

Külföld

Egyiptom jövője a tétEgyiptomban szerda reggel 8 órakor megnyíltak a szavazóhelyiségek, hogy a választásra jogosultak 15 hónappal Hoszni Mubarak elnök bukása után megválasszák a 82 milliós észak-afrikai arab ország új államfőjét.

Sport

Jön a közszolgálati fociadóAz MTVA, a foci Eb és az olimpia kizárólagos hazai közvetítési és kivetítési jogtulajdonosa a kocsmai meccsnézésért pénzt kér a vendéglátósoktól.

Magazin

Sztárok guruja: Hazánkba látogat Jorge BucayVilágszerte ismerik és szeretik, egyesek, köztük sztárok is már-már a bibliájuknak tekintik Jorge Bucay argentin pszichoterapeuta-író könyveit.

Újabb csontvázak dőlnek ki a szekrényből

Rövid link: http://kis-kunsag.hu/hun/s_!news/i__12/i__23002 | Feltöltés időpontja: 2012. február 23. 07:02
Mai ülésén dönt a félegyházi képviselő-testület arról, hogy – az előterjesztést jóváhagyva – fegyelmi hatállyal visszavonja-e dr. Kovács József magasabb vezetői beosztását. Ugyanakkor újabb fegyelmi eljárás indítására is javaslatot tesz a kórház főigazgatója ellen Kapus Krisztián polgármester, s eközben a jegyző elrendelte a Kissné Kovács Ilona, volt önkormányzati biztos tevékenységére irányuló belső ellenőrzést. Dr. Kovács Józsefet és Kissné Kovács Ilonát nemrégiben még a polgármester legszűkebb bizalmi körének tagjaiként tartották számon a városházán.

Mint ismert, a fegyelmi eljárás megindításáról a képviselő-testület döntött. A vizsgálóbiztosi eljárás lefolytatásával dr. Réczi László képviselőt bízták meg a városatyák, aki – miután meghallgatta dr. Kovács Józsefet, Kissné Kovács Ilona volt önkormányzati biztost, valamint Kapus Krisztián polgármestert – február 8-án fejezte be az eljárást. Az üggyel kapcsolatos iratok és jegyzőkönyvek megtalálhatok a www.kiskunfelegyhaza.hu oldalon.

 
 

A vizsgálat tárgya az a megbízási szerződés, amelyet dr. Kovács József egy tanulmány elkészítésére kötött a Primatus Ecofinance Consulting BVBA-val. A tanulmányért – amely a kórház egy lehetséges és optimális fejlődési irányát, jövőképét vázolja – összesen 14 ezer eurót fizetett ki a kórház. A vizsgálóbiztos olyan kérdésekre keresett választ, mint hogy Kovács doktor jogosult volt-e a szerződés aláírására, illetve az összeg kifizetésére, de a tényfeltárás kitért például arra is, hogy a kórház főigazgató megfelelően tájékoztatta-e az ügy részleteiről a fenntartót.

Ahogy a vizsgálóbiztos jelentésében fogalmaz: „Megállapítható, hogy dr. Kovács József és a tanúk közötti elmondások csak minimális mértékben azonosak. Azok jelentős részben eltérnek egymástól.” Míg például Kapus Krisztián tanúként történő meghallgatása során azt mondta, hogy (idézet a jelentésből) „A konkrét megkötött szerződésről információja nem volt, nem látta, a részleteit nem ismerte, felhatalmazást sem adott az aláírásra. Abban a meggyőződésben volt, … hogy a Primátus ingyen dolgozik”, addig Dr. Kovács József azt állítja, hogy minden részletet egyeztetett a polgármesterrel. A kórházigazgató egyébként több, a tárgyalásokban résztvevő személy – Gyarmati Menyhért, dr. Kálmán Zoltán, Johann Friedmann és Pokol László – írásos nyilatkozatával támasztja alá állítását. Kovács doktor a meghallgatásakor készült jegyzőkönyv szerint leszögezi: „Polgármester úr mindent tudott.”, valamint elhangzik az is, hogy „a kórház az önkormányzat helyett fizetett”, illetve, hogy „ez nem egy önös próbálkozásom volt, hanem gyakorlatilag egy teljes egészében leegyeztetett tevékenység.” 

Meghallgatása során dr. Kovács József kifejezetten kérte, hogy a jegyzőkönyvben rögzítsék az önkormányzati biztos éves jelentésében szereplő, alábbi mondatot: „A legnagyobb reményt és erőt abból nyerjük, hogy közel 20 év után körvonalazódni látszik végre, egy település- és a kórházfejlesztési koncepció. Az erre vonatkozó határozatot a Képviselőtestület 2010 decemberében meghozta, a kivitelezésre a kórház vezetése minden segítséget megad."

A vizsgálat során feltárt információk alapján dr. Réczi László jelentésében több pontban elmarasztalja dr. Kovács Józsefet. A testületi ülésre készült előterjesztésből az is kiderül, hogy a Szegedi Városi Ügyészség 2012. február 15. napján jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt nyomozást rendelt el a szóbanforgó szerződéssel kapcsolatban.

Az előterjesztést szignáló Balla László alpolgármester fegyelmi büntetésként dr. Kovács József magasabb vezetői beosztásának fegyelmi hatályú visszavonására tesz javaslatot. Ezzel párhuzamosan egy másik fegyelmi eljárás megindítását kezdeményezi dr. Kovács József ellen Kapus Krisztián polgármester, az önkormányzat belső ellenőrének célvizsgálata alapján.

Hozzászólások

22.Sic Semper Tyrannisválasz2012.02.27 13:08:40
Ülünk, várunk, bízunk………….

Meddig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

……..egész hétvégén a 23-i Testületi ülés járt az eszemben, a „gondolatok össze vissza kavarogtak a fejembe”, hogy mi is történt, történik pontosan. Nem tudom elhinni még most sem, hogy imádott városunkban ezt meg lehet tenni . Gondoltam egyet és meg néztem a 23 című filmet / Jim Carrey/ . A 23 szám megöl, elpusztít………..
…….. és lám ez történik. 23-án este alapjaiban omlott össze bennem az a bizalom, amit még tudtam táplálni azért, hogy városunk kilábal ebből a válságból. Kommunizmus, diktatórikus hatalom ez jellemzi fejembe a most kialakult képet…………
…………az a város amelyben eddig éltünk, megszűnt létezni. Egy új jövő kép materizálódik bennem, amelyben nincs hely a kreatív gondolkodásnak, a kultúrának, a hagyományaiknak, tiszta politikának, nincs helye egy kórháznak , nincs helye egy „jó léti” városnak………
……… csak egy van a város totális elpusztítása.

Meddig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

....... eddig? igen eddig , és nem tovább. Tegyük fel a szalagot és álljunk ki az igazunkért. Nincs más lehetőség nincs más kiút. Meg kell mutatnunk, hogy vagyunk, azt, hogy tenni akarunk , és ha eltipornak tovább haladunk, és az utcára vonulunk!

Tisztelt képviselő testület!
A Sic Semper Tyrannis Kiskunfélegyházáért, és a Fehér Szalag Mozgalom, felkéri önöket, hogy oszlassák fel magukat a város érdekei miatt, oszlassák fel magukat, hogy együtt közösen újra felépítsük Kiskunfélegyházát!

A Fehér Szalag Mozgalom.
Sic Semper Tyrannis
http://sic-semper-tyrannis.webnode.hu/news/meddig-/
21.Anonimválasz2012.02.26 08:48:09
Egy bíztos -minden egyéb erőlködés ellenére- az a vonzás törvénye , mely szerint aki/akik tulzó büntetést szabnak ki ( lásd Dr. Kovács Főigazagató esetében) csak idő kérdése , de meg fogják kapni ennek a többszörösét !!!!!!! Ez elől csak a föld alá bújhatnak el, ahol nem érzik. Ilyen lelkiismerettel élni - ha egyáltalán a döntést hozoknak van ilyen!!!!!!! Egy valami, amit semminemű politikai erő nem tud megváltoztani, az nem más mint a természet ereje........... ami egyszer csak a nem várt pillanatban lecsap a gonosz emberekre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jegyezzék meg jól!!!!
20.Anonimválasz2012.02.25 17:48:25
Azért Dongót felhomályosítottad. Lásson világosan.
18.Anonimválasz2012.02.25 00:57:45
Hát igen kérem - én mindig azt kérdeztem az iskolában, hogyan és miképpen történhettek meg az ötvenes évek politikai- és koncepciós perei? Hogyan működhetett a "nobel-díjasok" hazájában oly kiválóan a Kádár-rendszer? Nos, aki megnézi a képviselőtestület február 23-i ülésének tévéfeltételét, az pontosan látja a hatásmechanizmust. Végy egy mindenre elszánt, a hatalomtól megrészegült és bután gőgös kisembert, egy mindenre képes hivatalnokot (aki ráadásul buta és ostoba), és tetézd meg ezt az egészet egy felfelétörtető (még) hataloméhes politikussal, aki az egész ügyet saját célrai akarja felhasználni. A gombnyomogatók, pedig eladták magukat, és úgy félnek-remegnek állásukért, hogy még fel sem mernek pillantani. A lakosság, pedig kussol. EMBEREK! Itt mindenki cinkos, aki hallgat és félrenéz! Az pedig egsészen megdöbbentő volt látni, hogyan próbálta Kapus-Balla-Csölle leplezni idegességét és remegését. Ami ott történt az SZÉGYEN VOLT! A náci vérbíróságok idején (tessék megnézni a korabeli híradókat) több idejük volt beszélni a vádlottaknak, mint a Kovács doktornak (2x2 perc) és védőinek (szintén 2x2 perc)! Amit pedig a Réczi ott összehordott, az az egész magyar jogoktatás szégyene volt és az ügyvédi munka megcsúfolása.
17.Anonimválasz2012.02.24 18:37:42
(2012.02.23 18:57) Anonim írta:
Nagy hiba volt kezdetben ezekben az urakban bízni a polgármesternek - ezt már le nem mossa magáról - ez igaz. De még ha késve is, ideje rendet csinálni! ELŐBB KELLETT VOLNA - azon meg nem kell csodálkozni, hogy ugrálnak a kis patkányok a süllyedő hajóról ... honatyák, mi...
Most mér fényezed magad - ennyit nyalni nem érdemes, bár a jászi szűz mindenképpen örülni fog, ha a fönököd ennyire fényesre nyalt seg..l búvik bé az ágyába.....
16.Anonimválasz2012.02.24 18:37:07
Most mér fényezed magad - ennyit nyalni nem érdemes, bár a jászi szűz mindenképpen örülni fog, ha a fönököd ennyire fényesre nyalt seg..l búvik bé az ágyába.....
15.Anonimválasz2012.02.24 18:17:48
Kapus pajtás revidiálja magát - lapos, halk és sunyi módon, mint a gatyában keringő közmondásos igen büdös fin-gurica. Ugyanis azt mondja ez a kis borz-rokon ivadék, hogy idézem "a kérdés nem az, hogy ő miről tudott és miről nem, hanem az, hogy a szóbanforgó szerződést aláírhatta-e a főigazgató". A nehezen értőknak lefordítom: lehet, hogy hazudtam (sic!) a réczi nevü volt ügyvédbojtárnak, de ezt most már kit érdekel. Tisztelt Város! Csak gratulálni tudunk magunknak, hogy a polgárnmester ennyire - és immár nyilvánosan is - hülyének néz bennünket. Mert amint azt immár a tv felvétel örök időkre megörökítette, ezt ő büntetlenül teheti. Ahogy azt a rómaiak mondták: szórjunk hamut a fejünkre!
14.Anonimválasz2012.02.24 17:59:56
Drága jó Dongó öcsém! Néhány adat, hogy bizottsági tagként valamiről is tudjál! Az OTP saját monitoring cége (a Budapest Investment Zrt.) és annak vezetője (Jendrolovics Pál) havonta készít ellenőrzési jelentéseket a város gazdálkodásáról és ezen belül kiemelt helyen a városi kórhát költséggazdálkodásáról. Ezeket a jelentéseket megkapja az OTP Dél-alföldi Regionális Igazgatósága és a Polgármesteri Hivatal Gazdasági Irodájának vezetője, Katonáné Tóth Judit, aki ráadásul minden hónapban megkapja a Kórház gazdasági-pénzügyi jelentését is. Ha valakinek polgármester felé. A polgármesternek pedig a képviselőtestületet kell tájékoztatni. Ezt hívják szolgálati útnak - látszik, hogy soha nem voltál katona. a jövőben pedig, mielőtt ekkora baromságokat beszélnél, kérdezzél már meg valamilyen hozzáértőt, például a Katonánét, aki biztos veszi a fáradságot, hogy egy ilyen gyengeelméjünek, mint te vagy, elmagyarázza, hol is log a klozettkulcs. Addig viszont -én a te helyedben - csak illedelmesen hallgatnék. 1 db olvasó, akinek a hócipője ezzel a sok válagotott hülyével tele van!
13.Anonimválasz2012.02.23 20:29:48
Viszont a kézilabda virágzik!
12.Anonimválasz2012.02.23 19:54:07
Azt beszélik a városban, hogy kikapcsolták a villanyt, elzárták a gázcsapot és megszüntették a vízszolgáltatást a félegyházi Honvéd pályán!
Ha ez igaz, HÁT mit mondjak?
Javaslom, hogy nézzék meg a volt VASAS pályát!
MI FOLYIK EBBEN A VÁROSBAN???
Kinek, minek képzelik magukat ezek az emberek, akik irányítják városunkat?!
11.Anonimválasz2012.02.23 18:57:34
(2012.02.23 14:27) Anonim írta:
Válasz a felvetésekre: 1) Önnel ellentétben nem magától értetődő, hogy az ominózus tanulmánnyal mindenkinek problémája lenne, annak tartalmát, eredményét eddig senki sem vonta kétségbe (már akik olvasták és ismerik); akik nem is látták, olyan véleményt fogalmaznak róla, amilyet akarnak. Ezen túlmenően egy 300 millió Ft-os zöldmezős beruházás általánosan elfogadott projektelőkészítési költsége 10-15%, amelynek általában egyharmada lehet a projektkoncepció kidolgozása - vagyis alsó hangon itt 10 millió Ft-ot kérhetett volna a brüsszeli cég, ehelyett megelégedett 3,5 millió Ft-al. Erről ennyit. Nem egészen értem, hogy miért is lenne természetes, hogy ezért felelősségre vonnák a fődokit? kiszámolta Ön már azt, hogy ezért a 3,5 millió Ft-t cserébe mit kaapott volna (pénzben is) a város, ha éppen a képviselő uralk nem kadályozták volna meg a projekt megvalósítását - ami csak úgy mellesleg egyetlen forintjába nem került volna a városnak? (2) Kissné pontosan a törvényi előírások szerint végezte a munkájáz, ezt majd az ügyészségi vizsgálat is be fogja bizonyítani - tehát az Ön kérdése itt nagyon pontos: ha ez egész jogszerű, akkor miért csesztetik a főigazgatót? Hát pont ez az ügy valódi kérdése - ami azért a polgármester tanuvallomásában fekete-fehéren leírásra is került; lásd 62. oldal! (3) Kapus Krisztián személyes felelőssége óriási, ezért is tagad mindent. A vizsgálóbiztos azonban - mint a Civil mozgalom képviselője - szervilisen kiszolgálja. De ez egy másik történés. (4) Végezetül a felmerült EP-képviselők neve. Szerepük nincsen, nem is volt, de a polgármester úr előráncigálta őket, és tolja őket maga előtt, mintha ott védelmet remélhetne. A képviselőkkel Kapus és Kovács urak - feltehetően - azért találkoztak, mert támogatást kértek a város településfejlesztési elképzeléseinek megvalósításához, mint ezt amúgy 200 további polgármester is megteszi a magyar és EP parlament folyosóin nap, mint nap. Nincs itt semmiféle összeesküvés, hanem egy felelőtlen polgármester ámokfutásának vagyunk szemtanúi és kényszerű áldozatai.
Nagy hiba volt kezdetben ezekben az urakban bízni a polgármesternek - ezt már le nem mossa magáról - ez igaz. De még ha késve is, ideje rendet csinálni! ELŐBB KELLETT VOLNA - azon meg nem kell csodálkozni, hogy ugrálnak a kis patkányok a süllyedő hajóról ... honatyák, mi...
10.Anonimválasz2012.02.23 15:32:30
Az első félidő eredménye a következő: 9 igen, 1 nem és 2 tartozkodással a képviselő testület leváltotta dr. Kovács József főigazgató főorvost főigazgatói állásából, és egyben új főigazgatóvá kinevezte Vincze Sándor úrat (Kapus-import). Holnap kezdődik a második félidő - viszontlátjuk egymást a Munakügyi Bíróságon, illetve a szegedi Városi Ügyészségen. Csak úgy mellesleg: a szegedi ügyészség - a jegyző miknden erőlködése ellenére - csak ismeretlen tettes ellen volt hajlandó eljárást és nem a főigazgató ellen! (Mecsoda különbség!)
9.jogászválasz2012.02.23 14:32:58
(2012.02.23 09:37) hamis a baba írta:
Remélhetőleg Réczi úr a polgármestert is felvilágosította a hamis tanúzás várható törvényi következményeiről (ő pedig azt meg is értette), főleg akkor, ha a hamis tanúzásra egy fegyelmi eljárás során kerül sor.
Felvilágosította, ő ezt meg is értette, a következményekről viszont úgy gondolkodik, hogy neki mindent lehet!
Az viszont egyértelmű, hogy ez egy koncepciós per, és ez még egy jogi végzettség nélküli ember számára is teljesen egyértelmű.
8.Anonimválasz2012.02.23 14:28:04
Ebben a városban mindent lehet, ezek a képviselők, a jegyző, a polgármester nagyon nagy mellénnyel ülnek a székükben. És ebben a nagy magabiztosságban elfelejtik: a törvényeket mindenkinek be kell tartani! Még nekik is! Bár ez tudom, hogy fáj...
7.Anonimválasz2012.02.23 14:27:51
(2012.02.23 12:20) Anonim írta:
Réczi Akta! A tegnapi nap folyamán, miután végig olvastam a 68 oldalas tanulmányt, nagyon sok kérdés felmerült bennem. Nem értem, nem tudom felfogni, elfogadni, hogy egy ilyen megtörténhet városunkban. Az biztos, és szerintem evvel mindenki egyetért, hogy az ominózus tanulmány mely megköttetet a Primatus Ecofinance Consulting BVBA-val 14.000euro-ért, hagy maga után némi kivetni valót. Azt, hogy ezért Kovács fő dokit felelőségre vonják azt természetes. –azt persze hozzátenném, hogy a lefokozás számomra nem elég-. Ami viszont dühít: Kissné Kovács Ilona tanú vallómásából kiderül, hogy ő tudott az első kifizetésről, sőt alá is írta, jogszerűnek találta. AKOR MOST MI VAN. Jogszerű vagy nem. Ha igen akkor nem értem Kovács Fő doki ügyét. Ha nem Kissnét miért nem veszik elő? Kapus Krisztián Polgármester urat több személy is –, Gyarmati Menyhért, dr. Kálmán Zoltán, Johann Friedmann és Pokol László- írásban jelezte a vizsgáló biztos úrnak, hogy tudott a tanulmány megkötéséről. Tehát jogosan merül fel bennem a kérdés, hogy miért nem tér ki a vizsgálat Kapus Krisztián felelőssége ügyében, vagy a tanuk hiteleségével kapcsolatban. A harmadik- de azért ez bevallom, már felér, egy összeesküvés elmélettel- mit keres a vizsgálatban Áder János, Bagó Zoltán és Deutsch Tamás epp. képviselők neve, milyen szerepük volt. Nekem homályos, hogy oda mentek hárman arról beszélgetni, hogy az európai uniónak fontos lesz a gyógy turizmus. http://sic-semper-tyrannis.webnode.hu/news/gondolatok-a-reczi-aktarol/
Válasz a felvetésekre: 1) Önnel ellentétben nem magától értetődő, hogy az ominózus tanulmánnyal mindenkinek problémája lenne, annak tartalmát, eredményét eddig senki sem vonta kétségbe (már akik olvasták és ismerik); akik nem is látták, olyan véleményt fogalmaznak róla, amilyet akarnak. Ezen túlmenően egy 300 millió Ft-os zöldmezős beruházás általánosan elfogadott projektelőkészítési költsége 10-15%, amelynek általában egyharmada lehet a projektkoncepció kidolgozása - vagyis alsó hangon itt 10 millió Ft-ot kérhetett volna a brüsszeli cég, ehelyett megelégedett 3,5 millió Ft-al. Erről ennyit. Nem egészen értem, hogy miért is lenne természetes, hogy ezért felelősségre vonnák a fődokit? kiszámolta Ön már azt, hogy ezért a 3,5 millió Ft-t cserébe mit kaapott volna (pénzben is) a város, ha éppen a képviselő uralk nem kadályozták volna meg a projekt megvalósítását - ami csak úgy mellesleg egyetlen forintjába nem került volna a városnak? (2) Kissné pontosan a törvényi előírások szerint végezte a munkájáz, ezt majd az ügyészségi vizsgálat is be fogja bizonyítani - tehát az Ön kérdése itt nagyon pontos: ha ez egész jogszerű, akkor miért csesztetik a főigazgatót? Hát pont ez az ügy valódi kérdése - ami azért a polgármester tanuvallomásában fekete-fehéren leírásra is került; lásd 62. oldal! (3) Kapus Krisztián személyes felelőssége óriási, ezért is tagad mindent. A vizsgálóbiztos azonban - mint a Civil mozgalom képviselője - szervilisen kiszolgálja. De ez egy másik történés. (4) Végezetül a felmerült EP-képviselők neve. Szerepük nincsen, nem is volt, de a polgármester úr előráncigálta őket, és tolja őket maga előtt, mintha ott védelmet remélhetne. A képviselőkkel Kapus és Kovács urak - feltehetően - azért találkoztak, mert támogatást kértek a város településfejlesztési elképzeléseinek megvalósításához, mint ezt amúgy 200 további polgármester is megteszi a magyar és EP parlament folyosóin nap, mint nap. Nincs itt semmiféle összeesküvés, hanem egy felelőtlen polgármester ámokfutásának vagyunk szemtanúi és kényszerű áldozatai.
6.Sic Semper Tyrannisválasz2012.02.23 12:21:55
(2012.02.23 12:20) Anonim írta:
Réczi Akta! A tegnapi nap folyamán, miután végig olvastam a 68 oldalas tanulmányt, nagyon sok kérdés felmerült bennem. Nem értem, nem tudom felfogni, elfogadni, hogy egy ilyen megtörténhet városunkban. Az biztos, és szerintem evvel mindenki egyetért, hogy az ominózus tanulmány mely megköttetet a Primatus Ecofinance Consulting BVBA-val 14.000euro-ért, hagy maga után némi kivetni valót. Azt, hogy ezért Kovács fő dokit felelőségre vonják azt természetes. –azt persze hozzátenném, hogy a lefokozás számomra nem elég-. Ami viszont dühít: Kissné Kovács Ilona tanú vallómásából kiderül, hogy ő tudott az első kifizetésről, sőt alá is írta, jogszerűnek találta. AKOR MOST MI VAN. Jogszerű vagy nem. Ha igen akkor nem értem Kovács Fő doki ügyét. Ha nem Kissnét miért nem veszik elő? Kapus Krisztián Polgármester urat több személy is –, Gyarmati Menyhért, dr. Kálmán Zoltán, Johann Friedmann és Pokol László- írásban jelezte a vizsgáló biztos úrnak, hogy tudott a tanulmány megkötéséről. Tehát jogosan merül fel bennem a kérdés, hogy miért nem tér ki a vizsgálat Kapus Krisztián felelőssége ügyében, vagy a tanuk hiteleségével kapcsolatban. A harmadik- de azért ez bevallom, már felér, egy összeesküvés elmélettel- mit keres a vizsgálatban Áder János, Bagó Zoltán és Deutsch Tamás epp. képviselők neve, milyen szerepük volt. Nekem homályos, hogy oda mentek hárman arról beszélgetni, hogy az európai uniónak fontos lesz a gyógy turizmus. http://sic-semper-tyrannis.webnode.hu/news/gondolatok-a-reczi-aktarol/
Bocsi természetesen, mi írtuk.

Sic Semper Tyrannis
5.Anonimválasz2012.02.23 12:20:25
Réczi Akta!

A tegnapi nap folyamán, miután végig olvastam a 68 oldalas tanulmányt, nagyon sok kérdés felmerült bennem.
Nem értem, nem tudom felfogni, elfogadni, hogy egy ilyen megtörténhet városunkban.
Az biztos, és szerintem evvel mindenki egyetért, hogy az ominózus tanulmány mely megköttetet a Primatus Ecofinance Consulting BVBA-val 14.000euro-ért, hagy maga után némi kivetni valót. Azt, hogy ezért Kovács fő dokit felelőségre vonják azt természetes. –azt persze hozzátenném, hogy a lefokozás számomra nem elég-.
Ami viszont dühít:
Kissné Kovács Ilona tanú vallómásából kiderül, hogy ő tudott az első kifizetésről, sőt alá is írta, jogszerűnek találta. AKOR MOST MI VAN. Jogszerű vagy nem. Ha igen akkor nem értem Kovács Fő doki ügyét. Ha nem Kissnét miért nem veszik elő?
Kapus Krisztián Polgármester urat több személy is –, Gyarmati Menyhért, dr. Kálmán Zoltán, Johann Friedmann és Pokol László- írásban jelezte a vizsgáló biztos úrnak, hogy tudott a tanulmány megkötéséről. Tehát jogosan merül fel bennem a kérdés, hogy miért nem tér ki a vizsgálat Kapus Krisztián felelőssége ügyében, vagy a tanuk hiteleségével kapcsolatban.




A harmadik- de azért ez bevallom, már felér, egy összeesküvés elmélettel- mit keres a vizsgálatban Áder János, Bagó Zoltán és Deutsch Tamás epp. képviselők neve, milyen szerepük volt. Nekem homályos, hogy oda mentek hárman arról beszélgetni, hogy az európai uniónak fontos lesz a gyógy turizmus.

http://sic-semper-tyrannis.webnode.hu/news/gondolatok-a-reczi-aktarol/
4.új csontvázválasz2012.02.23 11:50:14
A Trió TV arról tudósít, hogy a 2012-es költségvetési rendeletről tárgyalt tegnap (szerda, február 22.) az Érdekegyeztető Tanács a városházán. Továbbá, idézem: "A megbeszélésre az összes önkormányzati intézmény képviselője és gazdasági vezetője meghívást kapott." KÉRDÉSEM: KI KÉPVISELTE A VÁROSI KÓRHÁZAT EZEN A MEGBESZÉLÉSEN? A régi, avagy már az új igazgató? A kérdés azért sem mellékes, mert ahhoz, hogy a 2012-es költségvetés NULLSZALDÓS legyen, a városnak létfontosságú az a már betervezett 308 milliós kölcsön visszafizetése, amit a Kórház a várostól 2011-ben kapott (nota bene: az OTP kérésére és javaslatára, lásd Kötvényszerződés). Tehát a 2012-es költségvetés sorsa attól függ, hogy a kórház vissza fizeti-e a kölcsönt! És mi lenne akkor, ha nem fizeti vissza: a VÁROS CSŐDBE MEGY! És mi lesz akkor, ha a kórház a polgármester akarata szerint vissza fizeti a kölcsönt? A KÓRHÁZ MEGY CSŐDBE! És miért lett olyan fontos és sürgős a 308 millió Ft visszafizetése? (1) Mert, a városnak nincs más lehetősége likvid forráshoz jutni; (2) és ez a legfontosabb, mert a KÓRHÁZ vissza-államosításával (tulajdonos váltás!) az OTP elveszti ezt a hitelét a várossal szemben!!! Tetszenek érteni ugye! Lehet, hogy a főigazgató enenk nem akart lefeküdni? Tehát kérdezem mégegyszer: KI KÉPVISELTE A KÓRHÁZAT EZEN A MEGBESZÉLÉSEN?
3.törvényválasz2012.02.23 09:38:53
Btk. 239. § Aki a hamis tanúzást fegyelmi, szabálysértési, választottbírósági avagy egyéb hatósági eljárásban követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
2.hamis a babaválasz2012.02.23 09:37:02
Remélhetőleg Réczi úr a polgármestert is felvilágosította a hamis tanúzás várható törvényi következményeiről (ő pedig azt meg is értette), főleg akkor, ha a hamis tanúzásra egy fegyelmi eljárás során kerül sor.
1.Anonimválasz2012.02.23 09:33:26
Itt az ideje, hogy lezáruljon ez a macskajáték, hogy utánna a főigazgató fellebezésével a Munkaügyi Bírósághoz forduljon, ahol már kicsit nagyobb lesz a tét, mind a betegesen hazudozó polgármester, mind pedig a koncepciós perhez nevét adó testület számára. A jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének gyanúja tárgyában nyomozó ügyészség munkáját pedig csak üdvözölni lehet, mert annak kapcsán legalább egy csomó olyan ügyről tehet említést a főigazgató, amelyben nyakig sáros a jegyző, a polgármester és az alpolgármester is. Itt az idő, hogy kiboruljon az amúgy is már bűzlő félegyházi bili.

Új hozzászólás

Név: E-mail:

Adja meg a lenti mezőben az ellenőrző kódot

(kisbetű/nagybetű érzékeny)


0.318409